地球上大量的水从何而来？科学家给出两种解释，你认同哪个？

我们都知道地球实际上是一颗“水球”，因为它71%的面积被水所覆盖。当然了，大量的水不仅让地球得到了“水球”这个美誉，还成为了生命诞生以及生态系统的基础，最终形成了这个多姿多彩的世界，出现了人类这种智慧生命。

因此，水对于地球万事万物来说都拥有着无法替代的意义。虽然说水对于地球生物非常的重要，但是许多人并不知道，地球在最初诞生的时候其实并没有水，或者说没有如此多的水。

最开始研究地球上水的来源时，科学家们并没有选择先从地球开始研究，而是首先将目光放到了其他星系。

通过对比太阳系和其他恒星系科学家们发现，太阳系和其他恒星系有着非常大的区别，比如宇宙中绝大部分的恒星系，都是岩质结构的行星在外侧（像地球、火星、金星等等的行星），气态巨行星在内侧（类似木星和土星的行星）。

而太阳系完全跟其他恒星系颠倒了过来，虽然说最外侧也是岩质结构的行星，但是内侧却不是气态行星，反而被地球、火星这样的岩质结构行星赶到了它们的外侧，这是非常异于其他星系的特征。

然而也正是这个原因让科学家们断定，太阳系内侧的岩质行星上，最开始的时候肯定是没有水的。因为太阳系是从一大团宇宙星云（尘埃）中诞生的，这种星云中是没有水的。

虽然说星云中的氢和氧能够在稳定下来以后合成水，但是在太阳刚刚形成的时候，猛烈的光和热会将这些水分“吹走”，吹到恒星系的最外侧。这点和天文学家观测到的实事相符：在大部分恒星系，星系外侧天体存在水的几率会比内侧天体要大得多。

所以说，地球在身为太阳系内侧岩质行星的前提下，还能够拥有如此多的水，确实是一种非常特殊的情况，甚至可以用第一无二来形容。

既然地球上的水不可能是太阳系刚诞生时就拥有的，那么它们究竟是怎么来的，或者说怎么产生的呢？

目前科学界主流观点认为，地球上大量的水是来自太阳系边缘，是那里的蕴含水资源的小行星和彗星带到地球上的。

太阳系的小行星带距离太阳大约2.7个天文单位，因为距离太阳遥远，所以那里受到日照的热量降到了水凝结的临界点，因此科学家又将这个小行星带称之为“雪线”。

雪线之外的天体能够积累星际尘埃中凝结成冰的水分子，而这些携带冰的彗星以及小行星因为距离木星很近，特别容易受到木星强大引力的扰动，从而在太阳系中“乱窜”。

当它们穿越雪线到达太阳系内侧的时候，冰受热变成了水蒸气，地球就这样久而久之的“收集”蒸汽，从而形成了我们今天看到的液态水。

看到这里可能有些朋友会产生一个疑惑：如果地球上的水真的是这样来的，那么火星、金星、水星应该同样拥有大量的水，可为什么现实不是如此呢？

其实之所以地球能够拥有大量的水，这完全离不开地球的先天优势：大气和磁场。正是因为这两个关键的东西，使得地球比其他几个岩质行星更容易吸收到星际空间中的水蒸气，当然了，也更加容易吸引陨石。

但是得益于地球厚厚大气层以及月球的保护，这些陨石并没有对地球造成毁灭性的伤害，反而留下了大量的水。

而金星水星之所以没有水，是因为它们距离太阳实在是太近了，携带冰和水的陨石或者小行星靠近它们时，水分就已经被太阳强烈的热量消耗完了。

而火星之所以没有水（没有大量的水），主要是因为火星的磁场经过几十亿年的变迁，已经弱化的不像样了，根本无法拉住厚厚的大气，而没有了大气的保护，火星上的水也就一点点的逸散到宇宙空间去了，从而变成如今这副模样。

所以，地球正是在许多外界因素和内部因素的共同作用下，才留住了大量的水分，成为了太阳系内侧4颗岩质行星的“吸水冠军”。

当然了，这种说法只是得到了主流的认可，并没有得到确凿的证明，因此还是有不少科学家并不赞同这个说法。

比如有科学家在研究太阳活动对行星造成的影响之后，对地球上水的来源提出了另一种说法，他们认为，猛烈的太阳风在到达地球的同时也会带来大量的原子核，这些原子核与大气中的电子自由结合，形成了氧原子、氢原子、碳原子，它们之间再进行反应，从而形成了水 。

这些水在地球大气层外侧自由的移动着，在遇到雨雪和其他气象的时候，就随着气流降落到了地球表面。根据科学家的估计，每年都会有5吨左右的“太阳水”这样出现在地球，所以地球上的海洋就是46亿年这样一点点汇聚而成。

总的来说，不论大量的水究竟来自哪里，这两种理论哪种正确，身为恒星系内侧行星却拥水都是不变的事实，而这种实事在整个宇宙中都是相对罕见的。

这也从侧面证明了地球能够孕育生命是多么的“幸运”，也难怪许多人会认为地球是外星文明的实验室，因为这一切的一切真的太巧了。

您认为地球上的水从何而来呢？欢迎在下方说说您的想法！