制假文书放老赖出境，“系统”不是用来背锅的

近日，有知情人士反映，江苏省丹阳市人民法院存在伪造法律文件、违法解除“老赖”出境限制的情况；而且，这名“老赖”还是欠了6000多万元的巨额本息，申请执行人有充分的理由担心这个“老赖”转移资产、逃往海外。丹阳市法院回应称，举报人提供的文件有是有，但并非法院的正式文书，而是办案过程中填入相关信息后由系统自动生成的。

举报人提供的这个文件，如果不是“系统自动生成的”，就很难解释在申请执行人明明不知情的情况下，为何文件里出现了“双方达成执行和解”的字眼，这不是睁着眼睛说瞎话，无中生有吗？知法懂法执法的法院工作人员不应该犯如此低级的错误，所以一定应该是“系统自动生成的”，否则就应该有人为这种低级“失误”承担应有的责任。然而，还是很难理解“系统自动生成的”文件为何还能正儿八经地盖上了公章？不知道丹阳市人民法院应用的是什么办公系统，“智能”得好像有了自主意识，科幻小说里才有的情节，居然在现实中发生了？

而无巧不巧的是，这份漏洞百出的文件，却又刚好赶上“法院系统电脑升级”，“造成法院做的这个文件没有传输到公安局去”，也就是说“这份文书并没有能发生解除被执行人吴某某、魏某出境的法律效力”。如此一来，丹阳市法院方面的解释基本能够“逻辑自洽”了，涉嫌违法违规的错漏文件既然没有发生法律效力，那么自然就不存在丹阳市人民法院制作假文书放“老赖”出境的情况了。该法院的办公系统原来只是“闹个玩儿”？丹阳市人民法院相关人员在对执行申请人解释时说，他都不好意思了，这个世界上就有这么巧的事情……但太巧的事情凑到一块儿，难免令人感到蹊跷。

其实用蹊跷也难以解释，因为事实上，被执行人吴某某夫妇不仅被解除了出境限制，吴某某的妻子魏某还曾经在此后去过澳门几天。丹阳市人民法院相关负责人的解释是，确实解除了对于吴某某夫妇的出境限制，但是并不是依据举报人手中的双方达成和解的文件，而是根据吴某某夫妇提出的申请来解除的限制出境。这样的解释就没毛病了吗？当然不是。按照有关法律规定，解除限制出境措施须满足以下三个条件中的一项，即：被执行人履行法律文书确定的全部债务，被执行人提供充分、有效的担保，或者申请执行人同意的。然而，本案中的被执行人吴某某夫妇并不满足任何有关条件，为何就能一提申请就获得解除限制了呢？这又是哪个“系统自动生成的”呢？

种种解释很难自圆其说。事实究竟如何？是暗箱操作、私放“老赖”出国后“甩锅”给系统，还是办案流程确实存在漏洞？其实，公众宁愿希望确实是丹阳市人民法院的办公系统出现了BUG。思想家培根说：“犯罪是无视法律，好比污染了水流；而不公正的审判则是毁坏法律，好比污染了水源。”相较于办公系统的BUG，法律的水源被污染了更不容易治理。目前，当地纪检监察部门已经介入进行调查。期待调查结果能够充分释疑，一旦发现渎职枉法的行为，就当严肃追究相关人员责任，而不能听之任之将责任甩给“系统”，毕竟“系统”是用来办公而不是用来“背锅”的。