《花木兰》吻戏被删引争议，我们是不是太保守了？

#花木兰 吻戏#

《花木兰》又又又又又又上热搜了！

这部迪士尼真人动画电影，将于3月27日在北美上映，其幕后的一些故事，也随着上映的时间接近浮出水面。

不过这次上热搜的，并不是因为刘亦菲，而是#花木兰 吻戏#。

从迪士尼宣布制作真人版《花木兰》开始，观众早就预料到,真人版电影会有一定程度上的改动。

没想到，连吻戏也被剥夺了。

据外媒报道，迪士尼将电影《花木兰》对包括迪士尼中国负责人在内的中国观众进行试映。

原本有一段花木兰和陈洪辉在桥上的吻戏，但迪士尼中国的负责人表示：“中国人会觉得这样不太对劲”，于是导演就剪掉了这场戏。

简单来说，国内引进版本的《花木兰》将没有吻戏的桥段。

拜托！2020年了！吻戏出现在荧幕中是不合适的吗？

更让我气到两眼一抹黑的是，还有网友赞成花木兰删掉吻戏。

别跟我提什么“儿女情长”、什么“尊重历史”、什么“巾帼英雄不该接吻”……

花木兰，本质是人，接着是女人，然后才是女英雄。

照你这么说，女人连吻戏都不配拥有了？

如果电影本没有拍摄吻戏的桥段，那其实并不影响花木兰的整体叙事。

可明明拍了吻戏，现在告诉我要为了所谓“中国观众的喜好”而删除，这就太奇怪了。

我们作为中国观众的喜好，有什么权利“被代表”？

不得不承认的事实是，迪士尼为了拍摄《花木兰》，的确下了不少功夫。

和1998年同名动画不同，真人版电影尽可能的在还原古代中国的历史。

剧组方研究了古代中国起码五个版本的《木兰辞》，请教了许多文化顾问与研究人员，甚至特地前往中国做调查考证，以提高历史的准确性和文化敏感度。

比如将动画版对立的匈奴人和蒙古人，替换成了柔然族和中国人。

正如电影方所说的：“我们竭尽全力，为的就是对中国文化表现出应有的尊重。”

当然了，要小心翼翼诠释这个故事的同时，意味着必须舍弃一些原版动画里的东西。

比如木须龙，早在撰写剧本的时候就被“踢”出去了，取而代之的是凤凰。

制片人是这么解释的：

“龙是尊贵和力量的象征，而把它当做一个滑稽的搭档，显然在传统的中国观众这边，显然不是对龙文化最好的诠释。”

与此同时，李翔也不见了。

动画版中花木兰的挚爱兼司令，在真人版电影中被一分为二：花木兰的导师董和战友陈洪辉。

制片人是这么解释的：

“人们在工作场所的反骚扰意识，促成了这样的角色改动，设置上级对花木兰的爱慕与情愫是不太合适的。”

除此之外，原版中伴随的音乐舞蹈元素，也被真人版电影摒弃，取而代之的是其他不同的方式呈现。

战士在赶赴战场的时候，总不能突然唱起歌来吧。

电影为了能够营造出史诗感，几乎所有的桥段和特技，都采取实景拍摄。

为了还原片中的战争戏，剧组还特地雇佣八十匹马。

看来这次，迪士尼会在《花木兰》进行一场非同凡响的蜕变，呈现出更贴近真实历史的世界。

以上的种种改动，我还是表示理解。

但是删吻戏，是认真的吗？

如果仅因为“中国人会觉得这样不太对劲”这样的理由改动，那作为中国观众的一份子，我不接受这个理由。

重点在于这六个字——中国人会觉得。

“被代表”的感觉，真的不好受。

退一万步讲，或许真的会有比较传统的观众，认为在花木兰当时的文化背景下，吻戏确实不太合适。

但这无法代表所有的观众，都秉持这样的看法啊。

电影有趣的地方是在于艺术再创作的过程，如今的花木兰不再只是个历史人物而已，背后蕴含的价值难以估量。

更况且，花木兰是否是历史上真实存在过的人物，谁都不得而知。

谁又敢说自己创造的花木兰，就是符合史实呢？

说白了，花木兰就是个IP。

既然如此，花木兰可以是征战沙场的巾帼英雄，也可以是有血有肉、能与爱慕之人互诉衷肠的女子。

花木兰接吻有何不可？

且不谈那些国产古装剧里，男女主角唧唧我我的桥段，有多司空见惯了。

如果觉得吻戏与古代历史文化不相符合的话，为什么仍然有那么多的吻戏，出现在古装剧中？

凭什么花木兰有吻戏就不行呢？

凭什么中国观众“会觉得不行”呢？

凭什么中国观众要接受吻戏“理所应当”被删呢？

我知道这是个相对敏感的话题，但我作为普通中国观众，还是咽不下这口气。

对于电影《花木兰》，我很期待。

但是我，并不想“被代表”。

以上。